Von: Christoph Goos
Lieber Michael, vielen Dank auch für diesen wertvollen Beitrag! Ich hätte eine Frage, die Deine Aussage betrifft, das BVerfG habe es in der 2003er Entscheidung „dem Gesetzgeber explizit freigestellt...
View ArticleVon: Michael Wrase
Lieber Christoph, vielen Dank für den Hinweis. Ich meine aber, dass der Zweite Senat den Konjunktiv verwendet hat, erklärt sich daraus, dass er dem Gesetzgeber bestimmte Möglichkeiten aufzeigt. Also...
View ArticleVon: STefan
Der im Sondervotum vorgeschlagenen Lösung kann ich auch einiges abgewinnen. Dort wurde ja vorgeschlagen, bei der ersten Klägerin das Tragen der Wollmütze nicht als religiöses Symbol zu sehen und bei...
View ArticleVon: Ein Michl
@Stefan Also ich finde die Grenzziehung irgendwie willkürlich. Es gab ja auch mal eine Entscheidung in der das französische Barrett als nicht-neutral gewertet und folglich verboten wurde. In einer...
View ArticleVon: Christoph Goos
Lieber Michael, vielen Dank auch für diesen wertvollen Beitrag! Ich hätte eine Frage, die Deine Aussage betrifft, das BVerfG habe es in der 2003er Entscheidung “dem Gesetzgeber explizit freigestellt...
View ArticleVon: Michael Wrase
Lieber Christoph, vielen Dank für den Hinweis. Ich meine aber, dass der Zweite Senat den Konjunktiv verwendet hat, erklärt sich daraus, dass er dem Gesetzgeber bestimmte Möglichkeiten aufzeigt. Also...
View ArticleVon: STefan
Der im Sondervotum vorgeschlagenen Lösung kann ich auch einiges abgewinnen. Dort wurde ja vorgeschlagen, bei der ersten Klägerin das Tragen der Wollmütze nicht als religiöses Symbol zu sehen und bei...
View ArticleVon: Ein Michl
@Stefan Also ich finde die Grenzziehung irgendwie willkürlich. Es gab ja auch mal eine Entscheidung in der das französische Barrett als nicht-neutral gewertet und folglich verboten wurde. In einer...
View Article
